MSCI
MSCI, Inc.
stock NYSE

Mich nerven eher die Anlage Fragen im Forum die sowieso immer mit MSCI World beantwortet werden.
Aber ja das Problem oh mein Aktienportfolio ist zu Groß ist sicher nicht so häufig.

On futes that are open after tariff delay announcement.
Futes Green:
* DAX
* CAC
* FTSE
* Euro Stoxx
* ASX
* MSCI
Futes Fuk:
* US
* Nikkei

The money is leaving Mango, what are you doing you big orange oompa loompa.

MSCI ACWI includes both developed markets and emerging markets as it combines the MSCI World index (developed markets) and the MSCI Emerging Markets index: https://www.msci.com/documents/10199/8d97d244-4685-4200-a24c-3e2942e3adeb

MSCI ACWI IMI is even more underrated and it's a perfect for 1 etf portfolio, even cheaper than VWCE (0.17% vs 0.22%)

Amazon, Meta, ASML, Netflix, MSCI

But if you choose ACWI (which uses MSCI tracking), aren't you also assuming developed economies will also outperform the global market? I believe only the FTSE tracks developing economies, compared to MSCI which only tracks developed economies.

Hallo zusammen,
ich habe mein Depot vor einiger Zeit von der Deutschen Bank zu Finanzen.net ZERO übertragen und dabei sind mir ein paar Probleme aufgefallen. Vielleicht hat ja jemand von euch ähnliche Erfahrungen gemacht.
Die Wertpapiere wurden zwar korrekt übertragen, aber die Einstiegskurse stimmen nicht. Konkret betrifft es bei mir einen MSCI World und xtrackers BigData, die ich über mehrere Jahre hinweg regelmäßig bespart habe. Statt meiner ursprünglichen Kaufkurse wurden scheinbar einfach die Kurse zum Zeitpunkt des Übertrags übernommen. Dadurch sieht es im Depot so aus, als hätte ich die Positionen erst kürzlich gekauft – mein tatsächlicher Buchgewinn wird also nicht korrekt dargestellt.
Ich habe deswegen bereits mehrere Tickets beim Support erstellt, aber leider habe ich nur Antworten bekommen, die nicht zur Frage gepasst haben. Bzw das letzte Ticket wurde kommentarlos geschlossen. Das nervt ehrlich gesagt ziemlich...
Steuern usw wäre da ja ach ein Thema?
Hat jemand von euch ähnliche Erfahrungen gemacht?
Wurden bei euch die Einstandskurse korrekt übernommen? Und falls nicht – wie habt ihr das gelöst bzw. wurde das im Nachhinein korrigiert?

1.5 Tetrapacks für je 1,89€ sind 2,80€ am Tag. Das mal 365, abgerundet, sind 1.000 €. Die durchschnittliche Rendite des MSCI world sind 7,9%. Runden wir wieder ab, auf 5%, Steuern und so. Das sind in 20€ Jahren über 30.000 €. Keine Ahnung, wie alt du bist. Tippe auf Mitte 20. Dann hättest du bis zur Rente noch > 40 Jahre. Das wären knapp 130.000 €, wenn du deine Tetra packs stattdessen investierst. Geld scheint dir also nicht wirklich wichtiger zu sein als deine Gesundheit.

Looks pretty solid. If I change something I would probably change MSCI EI IMI to tech heavy ETF

Not quite.
IBIT is at $191.2 million/year in annual revenue. There are still two other ETF’s, MSCI EAFE (EFA) at $206.5 million/year and Russell 1000 Growth (IWF) at $213.8 million/year which still generate a little more annual revenue than IBIT.
Note that both of those other two ETF’s have been around since the early 2000’s, as have most of the 465 ETF’s BlackRock offers. The fact that IBIT barely launched at the beginning of 2024 and is already on pace to being the single highest revenue generating ETF BlackRock offers by the end of this year is insane.
Incentives drive behaviors and BlackRock will have more incentive to push their BTC spot ETF product to their clients than any other product they offer.

Hi there guys, i wanna to share with u my actual ETF portfolio, right here:
* SP500 63%
* AMUNDI STOXX EUROPE 600 22%
* MSCI EI IMI 15%
What your views?
Thanks to all

Certainly not a bad option. But it implicitly assumes that US large cap and mid caps outperforms the global stock market.
If you think this, then this is the perfect portfolio. If you don't (and I would argue that nobody knows if this is true), many will suggest an ETF with global diversification to avoid country risk.
See Ben Felix for a great video on the merits of international diversification. https://youtu.be/1FXuMs6YRCY?si=_v_X-L2HXYb3s7cB
If you agree, look at FTSE all-world index trackers (VWRP, FWRG), or MSCI all world trackers (ACWI). I like ACWI due to lowest fees and low spread
P.s. congrats on a great portfolio for your age. Starting so young has set you up for a great future.

Das ergibt aber nur bei ETF Sinn.
Bei Aktien kann ich mir ja nicht aussuchen, ob ich Dividende erhalte oder nicht.
Ich investiere fast ausschließlich in Dividendenwachstums-Titel, weil ich diesen die langfristig größte Performance zutraue.
Ich kann aber Microsoft, Mastercard, MSCI, Broadcom, Zoetis, usw. nicht als thesaurierende Variante kaufen.
Die Frage ist ja auch immer: was ist das Optimum? Bei der Optimierung der SWR (Entnahmerate) geht es in der Regel um eine gleichmäßige Entnahme (inflationsbereinigt).
Also (fiktive Zahlen) 1.000€ Entnahme dieses Jahr, 2026 1.020€, 1.040,40€ in 2027 bei 2% Inflation.
Ich habe natürlich durchschnittlich deutlich niedrigere Entnahmen als die historisch sicheren (die sich bei ca. 3,3-3,5% bewegen).
Aber dafür steigt das passiven Einnahmen jährlich deutlich über der Inflationsrate.
Also vielleicht nur 400€ in Jahr 1, dafür mit der Gewissheit, dass man jedes Jahr deutlich mehr Dividende erhält. Den Break-Even kann man ja zumindest approximieren. Und solange die Dividende vom FCF mehr als gedeckt ist, sehe ich darin auch keinerlei Nachteile.

Du tust so, als wär Diversifikation sinnlos, nur weil der MSCI World 70 % USA enthält. Genau da fängt aber Risikomanagement an. Global gestreute Indizes haben nachweislich eine niedrigere Volatilität.
Die Korrelation zwischen Weltmärkten liegt eben nicht bei 1.0. Deshalb glättet ein MSCI World Verluste besser als dein S&P/Nasdaq. Wer nur auf Performance guckt, ignoriert Risiken. Klassischer Fehler. Außerdem solltest du nicht von historischer Performance auf die die künftige Rendite schließen. Schau dir mal die Sharpe Ratios an und wie sich ein Portfolio mit 30% Non-US verhält.
Streuung reduziert Extremrisiken und stabilisiert den Drawdown. Das ist der Unterschied. Wie gesagt es hängt trotzdem vom Anlegerziel ab. Als Alterssicherung würde ich deshalb immer den MSCI World vorziehen (da risikoärmer).
Wenn du die Diskussion weiterführen willst komm mir bitte mit wissenschaftlichen Argumenten und nicht mit deiner Meinung.
Lg M. Sc. in Finance

Ja doch schon, der MSCI hängt genau so mit drin deshalb check ich diese Leute nicht die da einen minus haben (safe selbst investiert und man mags nicht kritik zu hören) wenn der s&p fällt fällt der msci mit seinen 70% usa genau so, da helfen ihm so pissländer nicht und dann hat man von einer Diversifikation nichts. Aber egal hier sind stumme ohren

Why is SPDR MSCI ACWI not talked about?

Der vorerst richtige Weg ist sicher, einfach alles in den MSCI World zu packen. Gleichzeitig bedeutet „viel“ Geld auch viel Verantwortung, bisschen wie bei Spiderman.
Du musst - wenn du das willst - Youtube durchsuchten und dich selbst bilden. Auf Verwandte würde ich nur hören, wenn die selbst reich sind. Die meisten sind das wahrscheinlich nicht und deswegen auch keine guten Anlageberater.
Ich habe mich auch damals weitergebildet mit Büchern und Youtube, da war ich so 22 - und heute fragt mich jeder aus der Familie, was er tun soll. (Ja, bin vermögend geworden.)

Keine Anlageberatung. Schau dir am Besten Finanzfluss am YouTube an. Da gibt es eine Strategie mit 70% MSCI World und 30% Emerging Markets. Mache ich selbst genauso. Die empfehlen dort regelmäßig die besten ETFs. Aber Du kannst es auch so lassen, da machste auch nix falsche

Einfach alles in den MSCI ACWI.
 Fertig.
Vielleicht einen kleinen Teil nicht und sich davon was gönnen?

Why does no one mention SPDR MSCI ACWI?