TER
Teradyne, Inc. Common Stock
stock NASDAQ

Und noch empfehlenswerter ist vermutlich ein Thesaurierender. Scalable hat für seinen im ersten Jahr 0% TER und verspricht mit seinen neuartigen Hybrid sogar noch bessere Performance als andere.

Invesco ist auch ok. Niedrigere TER, dafür höhere Wahrscheinlichkeit als beim Vanguard, dass er irgendwann mal aufgelöst wird meiner Meinung nach. Kann aber natürlich auch beim vanguard irgendwann der Fall sein.

Mittlerweile ist der Scalable MSCI ACWI eigentlich auch die bessere Wahl. Ist praktisch das gleiche wie ein FTSE All-World, aber die hybride Replikation vom scalable ETF, zusammen mit 0.17% TER, wird mir sehr hoher Wahrscheinlichkeit dafür sorgen dass der ETF von allen All-World ETFs am besten läuft.

Diese Frage kann man sich inzwischen seit 2023 stellen.
Warum? Damals brachte Invesco einen ETF auf den gleichen Index raus. Das Pendant zum A1JX52 ist der A3D7QY.

Nicht nur, daß der ETF eine um ein Drittel günstigere TER hat (0,15 % (Invesco) vs. 0,22 % (Vanguard)), bis auf eine verglichene Zeitspanne (siehe justetf.com) hat der Invesco ETF auch besser abgeschnitten in Sachen Rendite.

Daher also nochmal die Frage: warum unbedingt den A1JX52 besparen und nicht den A3D7QY?

Hier die Links zu justetf:

A3D7QY: [https://www.justetf.com/de/etf-profile.html?isin=IE0000QLH0G6](https://www.justetf.com/de/etf-profile.html?isin=IE0000QLH0G6)
A1JX52:: [https://www.justetf.com/de/etf-profile.html?isin=IE00B3RBWM25](https://www.justetf.com/de/etf-profile.html?isin=IE00B3RBWM25)

Wenn er dich gebeten hat ist es ja okay.
Ich würde ihm erklären: der Aktienmarkt hat das Risiko dass die Bewertung eines Unternehmens sinken kann, d.h. wenn einem ein Teil gehört, dann sinkt der Wert dieses Teils.
Bargeld hat dieses Problem nicht, aber ein anderes Problem: mit der Zeit wird alles teurer. Somit verliert das Bargeld auch an Wert. Langsam aber stetig, und in manchen Zeiten auch schneller.
Und dann gibt es auch noch Rohstoffe. Die können auch an Wert verlieren, aber aus anderen Gründen.
Gut ist daher eine Mischung mit nicht zu hohem Anteil an Aktien.
Meine Empfehlung wäre der ARERO. Vorteil: man muss sich nicht kümmern (wie beim Gral). Man hat mehr als nur Aktien, sondern z.B. auch einen Teil Gold für die geringere Volatilität. Aktien sind nach BIP nicht MCAP. Und, es ist ein passiv mit guter TER für so ein Mix-Prosukt und von einem deutschen Professor mit guten Erklärungen auf der Homepage.
Dies würde ich kombinieren mit Tagegeld und/oder Festgeld und/oder Oddo für deutsche Anleihen.

I have an engineering background and really think AI will improve robotics from a workflow perspective. I wanted to get opinions on Teradyne. Has a huge market share, I like Greg Smith - he talks all about longevity and innovation\*. Ask any retailers new best friend -- chatGPT -- the five strongest companies in robotics right now and you will get TER at #5.
They're sitting at a solid support level now with a weirdly sensible PE (23.18). Low market cap 13.27Bn, likely a google-esch low evaluation situation with how many industries they dip their toes in. Dont like their most recent gap, but the show goes on.
# High-Level Overview
(Earnings summary by Potatotrader1)
* Revenue and EPS came in toward the high end of guidance: Q1 sales were $686M, non-GAAP EPS was $0.75 (above $0.68 guidance), and non-GAAP gross margin was 60.6% (Q1 generally better, Q2 expected worse).
* Strength in Semi Test, especially SoC for mobile (transitory supply chain shifts; not end market recovery). Compute (AI accelerator tester) revenue grew YoY, record UltraFLEX/UltraFLEX Plus loading.
* Q2 sales guidance: $610M–$680M; non-GAAP EPS $0.41-$0.64; GAAP EPS $0.35–$0.58. Margins expected to decline QoQ.
* Tariffs: Minimal direct impact on operations/costs (approx. $0.02 EPS headwind for Q2); greater concern about demand impact in end markets (customers cautious on capex).
* End-market visibility beyond Q2 is very limited; company does not reaffirm full-year guidance.
* Strategic focus: AI, verticalization, and electrification continue as long-term drivers. Ongoing investment in robotics, AI test, silicon photonics (Quantify Photonics acquisition expected to close Q2), and automation.
* Major cost restructuring in Robotics trimmed breakeven revenue from $440M (2024) to $365M (2025).
* Share buyback target lifted to $1B through end of 2026 (from $400M in 2025).
* Free cash flow: $98M in Q1; $622M cash and securities at quarter-end
\* [https://www.youtube.com/watch?v=DwLMj3DebSQ&t=1s](https://www.youtube.com/watch?v=DwLMj3DebSQ&t=1s)
TLDR: Teradyne solid long term investment imo, could see dead cat bounce if breaks 68, but otherwise should catch AI/semiconductor hype train

Hey guys, not sure why I'm posting here as I'm seeking value discussion but want see if I'm missing anything big, and actually really do respect what this community at its best is capable of. 18yo casuals please do tell of your most recent chasing of the options dragon.
I have an engineering background and really think AI will improve robotics from a workflow perspective. I wanted to get opinions on Teradyne. Has a huge market share, I like Greg Smith - he talks about nothing except longevity and innovation (see footnote\*). Ask any retail degens best friend -- chatGPT -- the five strongest companies in robotics right now and you will get TER at #5.
They're sitting at a solid support level now with a weirdly sensible PE (23.18). Low market cap 13.27Bn, likely a google-esch low evaluation situation with how many industries they dip their toes in. Dont like their most recent gap, but the show goes on.
# High-Level Overview (write-up by PotatoTrader1)
* Revenue and EPS came in toward the high end of guidance: Q1 sales were $686M, non-GAAP EPS was $0.75 (above $0.68 guidance), and non-GAAP gross margin was 60.6% (Q1 generally better, Q2 expected worse).
* Strength in Semi Test, especially SoC for mobile (transitory supply chain shifts; not end market recovery). Compute (AI accelerator tester) revenue grew YoY, record UltraFLEX/UltraFLEX Plus loading.
* Q2 sales guidance: $610M–$680M; non-GAAP EPS $0.41-$0.64; GAAP EPS $0.35–$0.58. Margins expected to decline QoQ.
* Tariffs: Minimal direct impact on operations/costs (approx. $0.02 EPS headwind for Q2); greater concern about demand impact in end markets (customers cautious on capex).
* End-market visibility beyond Q2 is very limited; company does not reaffirm full-year guidance.
* Strategic focus: AI, verticalization, and electrification continue as long-term drivers. Ongoing investment in robotics, AI test, silicon photonics (Quantify Photonics acquisition expected to close Q2), and automation.
* Major cost restructuring in Robotics trimmed breakeven revenue from $440M (2024) to $365M (2025).
* Share buyback target lifted to $1B through end of 2026 (from $400M in 2025).
* Free cash flow: $98M in Q1; $622M cash and securities at quarter-end.

\* [https://www.youtube.com/watch?v=DwLMj3DebSQ&t=1s](https://www.youtube.com/watch?v=DwLMj3DebSQ&t=1s)
TLDR: Teradyne solid long term investment imo, could see dead cat bounce if breaks 68, but otherwise should catch AI/semiconductor hype train

IE000XZSV718 - SPDR S&P 500 UCITS ETF - USD ACC 0,03 TER ?

Einfach ein attraktiveres Tagesgeldkonto aufmachen.
Der dbx0an hatte im laufenden ja eine Rendite von 3,2%. Plus TER Spread Flippingkosten je nach Depot.
Tagesgeld im selben Zeitraum hatten noch genug 3,5-4%. 
Alternative zum tagesgeld? Ja, wenn du deutlich über 100.000 anlegen willst weil deine attraktiven Tagesgeldkonten voll sind.
Oder weil man mit den 100k gerne auf einige hundert Euro Zinsen im Jahr verzichtet. Weil es so eine harte und anstrengende Arbeit ist.
Schlimmstenfalls jedes Quartal 15 Minuten ein neues Konto zu öffnen.  

Dies sind die m.M.n. besten "All World" etfs:
\- IE00B3YLTY66 - SPDR MSCI ACWI IMI - TER: 0,17% p.a. (Vorteil: Inkludiert auch small caps)
\- IE0003XJA0J9 - Amundi Prime All Country World - TER: 0,07% p.a. (Vorteil: Am günstigsten, da preiswerter Solactive Index)
\- IE000716YHJ7 - INVESCO FTSE All World - TER: 0,15% p.a.
\- IE00BK5BQT80 - Vanguard FTSE All World - TER: 0,22% p.a. (das Ding aus dem Meme...)

Grundsätzlich solltest du dich nochmal mit deiner Strategie auseinander setzen. Wenn man sich von einem Meme verunsichern lässt, spricht das nicht gerade für durchdachtes Handeln. Die höhere Gewichtung der Emerging Markets hast du ja damals vermutlich bewusst gewählt um entweder eine Überrendite durch die political risk Prämie zu erzielen, oder um den Anteil der Industrieländer etwas mehr in Richtung des BIPs abzumildern, oder?

PPFC has better downside protection than Nifty 50 and Nifty Next 50 plus higher returns post TER.

Ist auf jeden Fall ein spannendes Konzept wie sie den aufgebaut haben und die TER ist halt auch echt gut.

[Bis zum 10.12.25 ist die TER 0%, dann 0.17% p.a..](https://etf.dws.com/de-de/LU2903252349-scalable-msci-ac-world-xtrackers-ucits-etf-1c/)

0.17% TER

Du musst halt beim DBX0AN noch Ordergebühren, TER und Spread berücksichtigen.

Hey everyone,
I’m **25** and planning to invest **long-term — around 35 to 40 years — until I (hopefully) retire at 60**.
My life is very **nomadic**. I move often and have no fixed country of residence. I might live in **Europe, Asia, or elsewhere** throughout my life. However, there’s a high chance that I’ll eventually settle and become **fiscally domiciled in Europe**.
---
## ETF Options I’m Considering:
- **VWCE / VWRP** – Vanguard FTSE All-World UCITS (EUR or GBP)
- **FWRG** – Fidelity World Index UCITS (EUR)
- **Vanguard Target Retirement 2060** fund (UCITS version)
---
## My Main Questions:
1. **VWCE/VWRP vs FWRG**
- I know **FWRG has a lower TER (0.12%)** but it **excludes emerging markets**.
- Is that a real downside for a 35–40 year horizon?
- Also, **FWRG is newer** – should I be worried about **fund size, liquidity, or longevity**?
2. **Does the ETF currency matter?**
- Should I **prefer EUR-denominated ETFs** (like VWCE or FWRG) since I may retire in Europe?
- Or is that irrelevant, considering **underlying assets are mostly USD-priced anyway**?
3. **What about Vanguard’s Target Retirement 2060 (UCITS)?**
- Is it a good **long-term, hands-off option**?
- Or am I better off building my allocation with **VWCE/FWRG** and adjusting it myself over time?
---
## Any insights from other long-term or nomadic investors would be super appreciated.
Thanks in advance.

Ok hast Recht, 15% der Einzahlungen alleine für die Verwaltung abzugeben, ist ein Super-Deal.
Wundert mich, dass hier noch Leute mit 0.07% TER ETFs rumlaufen, wenn man auch 15% an Strukturvertriebe abdrücken kann💪

Einfach mal ins Halbeinkünfteverfahren einlesen. Das spart hinten raus je nach Einlage mehrere tausend Euro. Da jucken dich - sofern es ein vernünftiges Produkt ist - 1% mehr Kosten nicht. Passt halt auch nicht für jeden.
Aber Blind durch die Gegend rennen und nur auf den aktuellen TER schauen kann jeder 0815 Möchtegern Investor. Bringt nur nichts.

r/strukkileaks
und so.
Die Antwort ist ganz generell "Rentenversicherungen ohne fette Zuschüsse vom AG sind gut für die Versicherer", deine ist keine Ausnahme.
Zum TER ausrechnen bin ich aber zu faul.

I have read the wiki, and understand that its more tax efficient to invest into Irish based ETFs. I am based in a developing country that does not have a tax treaty with the US.
I am thinking of a simple portfolio of a 70% US and 30% non US ETF.
I have been searching here: [https://www.justetf.com/](https://www.justetf.com/) for Irish based ETFs with low TER and a established fund size. I am not entirely sure how to decide which ETF is better, and would like some help/advice on how to chose the right one as there are a lot...
On the wiki they recommend [IE00B3RBWM25](https://www.justetf.com/en/etf-profile.html?isin=IE00B3RBWM25#overview), VWRL / VGWL / VWRD - Vanguard FTSE All-World UCITS ETF, but this is 60% US and 40% other and the TER seems a little high at 0.22%
I found this one: [Amundi MSCI World UCITS ETF](https://www.justetf.com/en/etf-profile.html?isin=IE000BI8OT95), which has a TER of 0.12% and is about 70% US and 30% non US.
Would that be a good choice? Any advice much appreciated.